torstai 19. syyskuuta 2013

Kuvat vilistävät VILKKEESSÄ

Olin illalla Sinkassa tutustumassa uuteen kiinnnostavaan näyttelyyn . Tapasin taidemuseon toisen  kerroksen äänekkäiden videoteosten luona tuttavani Maijan.  Hän kysyi minulta hiukan huolestuneena, onko vähän tyhmä, kun ei ymmärrä tästä näyttelystä mitään. Maija kertoi käyneensä kesällä Tuusulassa Halosenniemen Puutarhajuhlat-näyttelyssä , joka oli hänen mielestään huippu. Siellä on kauniita ja selkeitä tauluja.

Mutta näyttelyn kierrettyämme, Maija yllättäen totesi:
- Kuule, käyn katsomassa tämän toisenkin kerran, ehkä se jotenkin avautuu. Tuletko kaveriksi?
Lupasin tulla. Menemme ensi sunnuntaina 22.9., jolloin näyttelyn esittelee Kari Yli-Annala . Hän on sähköisen taiteen uranuurtajia.


12 kommenttia:

  1. En ole kovin suuri näyttelyiden fani. Mutta olen käynyt aika monessa museossa.

    VastaaPoista
  2. Jos kyseessä oli nykytaide, en itsekään ymmärrä siitä yhtään mitään.

    VastaaPoista
  3. Nykytaide on suuri kysymysmerkki. Esim. tämä taulu linkissä
    http://twentytwowords.com/2013/05/16/canvas-painted-blue-with-a-white-line-sells-for-nearly-44-million-4-pictures/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Moderni taide ja nykytaide; mitä ne ovat? Wikipediassa kerrotaan näin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Moderni_taide

      Poista
  4. En itsekkään pidä taiteesta, varsinkaan modernista taiteesta en ymmärrä taulujen ideaa kun siihen on vain roiskittu jotain.

    VastaaPoista
  5. Omasta mielestä nykytaiteessa ei ole mitään järkeä. Kuka tahansa osaa heittää värejä kankaalle.

    VastaaPoista
  6. Meinasin aluksi puolustaa modernia taidetta, ennen kuin näin Misitanon linkin. Oliko moderni taide muuten modernia jo 20 vuotta sitten?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. On taiteilijoita, joiden töitä pidettiin moderneina 100 vuotta sitten, ja pidetään nykyäänkin. Wassily Kandinsky (1866 - 1944) on yksi suosikeistani; mitä sanotte esim. Fuugasta, joka on maalattu 1914?

      Löytyy linkistä http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fugue.JPG

      Poista
  7. Taide on aina katsojan silmässä kuten sanotaan.
    Itse en väitä taiteesta mitään ymmärtäväni mutta käsitykseni on että jos saat nimesi kerran esille oikeissa piireissä voit töhertää miltei mitä tahansa ja se on sitten taidetta se.
    Miina Äkkijyrkän lehmät
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Lehm%C3%A41.jpg
    Kiasman kakka teokset,
    Ja loputon määrä muita kummalliauuksia.
    Taiteilija voi aina paeta katsojan ymärtämättömyyden taa ja jatkaa tekemistään.
    Vaikka se saattaa kuulostaa karkealta mutta loppujen lopuksi tällaista hommaa ohjaavat aivan normaalit kaupallisuuden lainalaisuudet.
    Jos pystyt vakuuttamaan katsojan siitä että teoksesi on hieno se alkaa olla taidetta, jos saat jonkun maksamaan siitä huippu hinnan silloin se on TAIDETTA

    VastaaPoista
  8. Kaikkea taidetta ei tarvitse tai jopa kuulu ymmärtää, näin taiteessa säilyy jokinlainen mystiikka.

    VastaaPoista
  9. Taideteokset olivat hyvin erilaisia, mutta niistä sai heti selville mistä teoksessa oli kyse. Kaikki teokset oli hyvin rakennettu niille tarkoitetuille paikoille.
    Meillä oli ryhmän mukana opas kertomassa jokaisesta teoksesta, jotta jokainen tiesi mistä on kyse.

    Heli.H
    Taideteokset olivat upeita.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Heli. H; Kyllä, oppaan avulla saa näyttelyistä aina enemmän irti. Mukavaa, että pidit Vilkkeestä.

      Poista